El cristinismo, la audacia y el (mal) cálculo

Cientos de interpretaciones circularon en estas horas posteriores al cierre de listas. La elección del candidato a vice-presidente, a vice-gobernador de la estratégica provincia de Buenos Aires y el armado de las listas de diputados y senadores nacionales, estuvieron en el centro del debate.

Nuestra primer lectura es que en la elección de los candidatos, CFK hace un reconocimiento de la precariedad política de la coalición con la que gobernó el país hasta ahora.

La disyuntiva es, parafraseando a Gramsci, si lo que pretende que nazca es mejor de lo que "no termina de matar". Es decir, una camarilla de funcionarios estatales, con figuras mediáticas, simpáticas a la clase media, venidas desde la derecha o la centroizquierda, intentando "domesticar" al peronismo "mazorquero" del PBA, a los federales de las provincias y como si fuera poco, también a la burocracia sindical, ¿significa mayor estabilidad burguesa y una profundización del "proyecto"?.

Hay algo de verdad en las declaraciones de Schmid sobre la injusta retribución del gobierno al "movimiento obrero organizado", al mandarlo a cola, en puestos testimoniales para las listas. Claro que no en el mismo sentido que el burócrata piensa. Pero la burocracia sindical hizo un gran aporte a la estabilidad política, manteniendo a raya al movimiento obrero, acordando techos "moderados" que marquen el ritmo de las paritarias, permitiendo la existencia de millones de contratados, en negro, precarizados y cumpliendo fielmente su rol de policía interna en el seno de la clase trabajadora. No es justo que a cambio de este gran servicio prestado a la estabilidad capitalista Argentina, la burocracia sindical deba soportar que le pisen la cabeza los arribistas de "La Cámpora" y tengan menos diputados que bajo el menemismo. Si hasta tuvo que pagar este rol, con el surgimiento de una fuerte corriente de "sindicalismo de base" en importantes industrias y empresas. 

Por su parte, el aparato peronista, como gran partido de la contención, tampoco quiere quedar marginado, cuando son ellos los que mantienen el "orden" en el territorio.

Pero el fin de ciclo político del kirchnerismo, obligaba a un cambio de rumbo, sino se pretendía llegar al ocaso, con un nuevo mandato sin posibilidad de reelección, con CFK flanqueada por una burguesía que exige cada vez más orden, un pejotismo que "agradece los servicios prestados" pero quiere más poder real y un una burocracia sindical reformista que pretende más poder político, para controlar mejor a un nuevo movimiento obrero. 

De todo este entramando contradictorio de fuerzas, CFK pretende salir "por arriba", con el clásico método del bonapartismo peronista ("con vestidito negro", diría el amigo Facundo Aguirre). Se apoya en "fuerza" que le da el crecimiento económico, la debilidad política de la oposición patronal y los votos, que le permiten en la coyuntura estas maniobras sin sobresaltos.

La cuestión decisiva será cuando, tarde o temprano, la crisis capitalista en curso, llegue a la Argentina.

El cuento de la hegemonia se terminó el fin de semana. La CGT se distancia, el peronismo histórico desconfía y se resiente.
Audacia no le faltó a CFK, pero lo importante es si el "cálculo" es certero. Se puede responder que sí y no. Para octubre, es probable que esta opción política permita ganar la elección. Pero estratégicamente se va hacia un gobierno que no sólo no es hegemónico, sino que ahora también resquebraja la relación con los aliados que le garantizaron hasta ahora la "estabilidad", para pasar a apoyarse en una nueva y políticamente fastasmagórica "juventud" con "épica de gestión". Y en un momento en que hasta logró enlodar, a través de su propio método de cooptación, emblemas nacionales, como la Asociación Madres de Plaza de Mayo, que bien supo utilizar en sus orígenes, como símbolos de un "cambio de época" y de concesiones por arriba, como respuesta a su vez a la crisis de la política y del régimen burgués del post-2001.

Claro que el bonapartismo-cristinista, como todo bonapartismo, no es neutral. Boudou en la vicepresidencia y la marginación de la burocracia sindical, son símbolos de un guiño (uno más) a derecha, que la Viuda le hace a la burguesía, para demostrarle que se superó el período ultraizquierdista de enfermedad infantil (un poco alentada por ese "loco" de Néstor) y que el kirchnerismo llegó a su adultez: el cristinismo. El mensaje subyacente a la burguesía es mas o menos este: "ven que estamos dispuestos a acordar con todos, salvo con Clarín, porque algún "enemigo" tiene que haber para sostener la "épica" (y a los giles que se la creen), y ahí está Boudou, como frutilla del postre, para demostrar que somos la mejor garantía de sus negocios".
Pero subirse al caballo junto con los prepotentes de la Cámpora, bajo el influjo de una economía con destino incierto y de los votos de una voluble clase media, es una movida un tanto peligrosa. Pretender atacar y romper o subordinar al "centro de gravedad" que sostiene el poder burgués en la Argentina (el peronismo y la burocracia sindical), desde un "armado" de "jóvenes" carreristas, más que audaz, es aventurero. Si hasta sectores de la propia burguesía alertan sobre los ciertos riesgos de romper abruptamente con la burocracia sindical.  

Los desplantes a los barones de mazorqueros y federales del peronismo y a la burocracia sindical, auguran nuevas intrigas, rupturas y crisis, que están en la naturaleza de la dinámica política de los regímenes de los países semicoloniales. Será a través de una mayor "autonomía" del moyanismo (que no deja de expresar el nuevo peso específico del movimiento obrero), o será con nuevas operaciones del aparato peronista o por la propia llegada de la crisis mundial o muy probablemente por una combinación de todos estos elementos, por donde puede saltar el equilibrio inestable del "nuevo" ciclo cristinista.

Para nosotros lo importante es aprovechar las brechas que se abren entre "los de arriba", para hacer avanzar la lucha y las organización de "los de abajo". El Frente de Izquierda y los Trabajadores debe postularse como un polo político fuerte de independencia de clase, conquistar simpatía (y posiciones) en el movimiento obrero y de masas, en un buen momento en el que se pueden empezar a aprovechar los errores de "cálculo" del enemigo.